Ers iddi fod yn 15 oed, mae Eileen Gu (Gu Ailing) wedi cael targed ar ei chefn.
Cyhoeddodd y sgïwr rhydd o dreftadaeth Tsieineaidd a aned yn yr Unol Daleithiau yn 2019 y byddai'n cystadlu am Weriniaeth y Bobl yng Ngemau Olympaidd y Gaeaf Beijing 2022, penderfyniad a gyfarfu â brwdfrydedd yn Tsieina — am resymau amlwg — ond ddrwgdeimlad dwys ar ochr arall y Môr Tawel. Ar y cyfryngau cymdeithasol, roedd sylwadau vile yn gorlifo wrth ei galw bob enw o dan yr haul. Roedd Gu yn annioddefol, medden nhw, ac wedi sbarduno'r wlad yr oeddent yn teimlo oedd â hawl i'w llynbor.
Symudodd yr ymateb gwythiennol hwnnw eisoes i ordrwm yr wythnos hon, pan enillodd Gu, sydd bellach yn 18 oed, aur yn aer mawr freeski menywod. Roedd ei rhediad gwyrthiol yn cynnwys gyrfa gyntaf 1620 mewn cystadleuaeth, prin yn ei gwrthwynebydd agosaf ac yn anfon ei henw i'r stratoffer.
Ond roedd hefyd yn golygu hyd yn oed mwy o graffu gan wasg wrthwynebol, ac roedd y condemniadau'n gyflym. Roedd y cyfryngau mawr yn mynnu gwybod manylion ei chenedligrwydd, ac aeth rhai o'r sylwebyddion beiddgar mor bell â'i labelu'n droad neu'n unig.
Mae arnaf ofn na ellir argraffu fy ymateb cychwynnol mewn papur newydd i'r teulu. Beth bynnag, nid oes gennyf ddiddordeb mewn mincod geiriau yma: Mae'r bobl hyn yn sgum.
Ni ddylai cysylltiadau Gu â Tsieina fod yn amheus. Mae ei mam, Gu Yan, yn fewnfudwyr cenhedlaeth gyntaf; cyflwynodd y Gu iau i sgwennu a meithrin ei gyrfa chwaraeon. Mae Eileen Gu yn rhugl yn Mandarin ac mewn amseroedd cyn y pandemig, gwnaeth deithiau blynyddol i Beijing. Efallai ei bod wedi'i geni a'i chodi yn yr Unol Daleithiau, ond mae wedi cynnal cyswllt digon cryf â mamwlad ei mam i ystyried ei hun yn Americanaidd a Tsieinëeg. Nid yw hyn yn anarferol o gwbl, ac eto dyma ni'n darllen adroddiadau anghredadwy amdano.
Mae un ffaith wedi mynd yn fwriadol yn y rhan fwyaf o'r erthyglau "dim ond gofyn cwestiynau" a'u hadrannau sylwadau wedi'u llenwi â bilen — pe bai'r sefyllfa'n cael ei gwrthdroi a bod Gu yn cystadlu am yr Unol Daleithiau, byddai'n cael ei galw'n arwr. Ni fyddai diwedd i golofnwyr yn chwifio'n farddonol am sut y tarodd "ergyd ddewr" yn erbyn y "Tsieineaidd", neu rywbeth i'r perwyl hwnnw. Byddai'r rhagrith yn syfrdanol pe na bai mor ddiflas o gyffredin. Yn hytrach, maent yn trin ei phenderfyniad fel snub eithriadol, fel pe bai'n ddyledus iddi am ei thalent i'r Unol Daleithiau yn rhinwedd cael ei geni yno.
Yn y cyfamser, yng ngwlad realiti, mae'r math hwn o beth yn digwydd drwy'r amser. I ddangos, gadewch i mi symud i gamp rwy'n gwybod ychydig am: Soccer. Am ran helaeth o'r 2010au, rheolwyd tîm cenedlaethol dynion yr Unol Daleithiau gan chwedl yr Almaen Jürgen Klinsmann. O dan ei stiwardiaeth, recriwtiodd ef a'r tîm nifer o chwaraewyr a anwyd yn yr Almaen. Roedd hyn yn bosibl i raddau helaeth oherwydd presenoldeb milwrol americanaidd parhaus ar bridd yr Almaen — a ddylai, i mi, fod yn warth moesol llawer mwy nag unrhyw beth sy'n cael ei garthu am Gu — ond mae hynny'n un arall o lyngyr.
Cafodd nifer o'r chwaraewyr hyn, fel Jermaine Jones a John Brooks, eu galw gan eu gwlad enedigol i chwarae ar lefel ieuenctid. Ond yn y pen draw, dewison nhw gynrychioli'r Unol Daleithiau ar y llwyfan rhyngwladol. A wnaethpwyd yr arfer hwnnw'n sgandal gan y wasg gorfforaethol? A oedd y chwaraewyr hynny'n cael eu twyllo? A oedd ganddynt lefelau heb eu hail o scorn wedi'u tocio arnynt? Na wrth gwrs ddim. Mae rhai wedi'u grogi, ond roedd y rhan fwyaf yn deall mai dyma'r ffordd y mae pethau ar gyfer chwaraeon rhyngwladol mewn byd amlddiwylliannol sy'n gynyddol fyd-eang.
Mae'r ymosodiadau babanod hyn — a wnaed gan bobl na allent ddechrau ei dad-wneud hi neu fywyd mewnol unrhyw un arall — ond wedi cyfiawnhau ei phenderfyniad. Gyda chymaint yn ei brandio'n filain, pa ofid a allai fod ganddi? Yn Tsieina mae ganddi lefel syfrdanol o gefnogaeth a fydd ond yn tyfu wrth i'r Gemau barhau. Yn yr Unol Daleithiau, mae'n wynebu slander a thaliadau bradychu, ymddygiad sy'n adleisio erchyllterau o'r gorffennol agos.
Roedd cyhuddiadau o "deyrngarwch deuol" yn ymatal cyffredin mewn araith gasineb, yn fwyaf nodedig wrth drin Japan-Americaniaid yn ystod yr Ail Ryfel Byd. Nid yw'r clwyfau hynny hyd yn oed wedi dechrau gwella, ac maent yn cael eu twyllo eto diolch i sbeislyd sy'n cael ei ysgogi gan bandemig mewn troseddau casineb yn erbyn Asiaid o bob ethnigrwydd.
Nid oedd y canfyddiadau hyn o Asiaid fel pumed colofn anffyddlon yn dod i'r amlwg yn ddigymell. Mae'r tenor o rethreg uda yn erbyn Tsieina wedi newid yn sylweddol yn ystod y blynyddoedd diwethaf, gan ymgymryd â mwy o ffurfiau vulgar wrth iddo lifo i lawr i'r boblogaeth yn gyffredinol. Nid yw Tsieina bellach yn cael ei phortreadu fel cystadleuaeth neu gystadleuydd cyfeillgar; mewn llawer o gylchoedd, mae bellach yn cael ei ystyried yn fygythiad difrifol.
Mae amheuaeth o wladolion Tsieineaidd yn y byd academaidd a meysydd eraill bellach yn fater o bolisi, a'r unig guriad o ohebwyr proffil uchel sy'n ymhyfrydu mewn hypio'r bygythiad o gôn Tsieineaidd ar gampysau prifysgol ac mewn bywyd cyhoeddus. Mae'r goblygiad annymunol yn glir: Mae ysbïwr Tsieineaidd yn llyfu o amgylch pob cornel, a dylech fod yn arswydus. Yn naturiol, mae'r un ffigurau hyn yn rhoi sioc a braw pan fydd casgliad rhesymegol eu safbwyntiau byd-eang yn magu ei ben hyll ac mae pobl gyffredin yn dioddef ohono.
Yn ei hanfod, mae hyn yn gwrthod derbyn athletwr ar frig ei gêm a allai fod ag ymlyniad gwirioneddol i'w mamwlad ac awydd diffuant i'w gynrychioli. Nid yw'r posibilrwydd hyd yn oed yn cael ei ddiddanu; rhaid cael rhywfaint o gymhelliad i chwarae. Gwelwn y dacteg hon yn cael ei defnyddio dro ar ôl tro i ymwadu ag unrhyw un sy'n camu allan o linell — boed yn Westerners gydag unrhyw beth cadarnhaol i'w ddweud am Tsieina neu'r bobl Tsieineaidd eu hunain, sydd mewn pleidleisio annibynnol yn datgan lefelau uchel o ymddiriedaeth yn eu llywodraeth yn rheolaidd.
Mae'r holl fater cywilyddus hwn yn dangos nad yw cred yr Unol Daleithiau mewn lluosedigrwydd yn ddim mwy na gwisgo ffenestri. Dim ond ar gyfer aelodau o grwpiau lleiafrifol y mae ymrwymiadau i fynegiant am ddim yn ddilys, ar yr amod eu bod yn cyd-fynd â'r consensws a arweinir gan Washington. Ar ôl hyd yn oed y gwyriad lleiaf, mae unrhyw syniad o asiantaeth yn mynd yn syth allan y ffenestr. Mae'r ymosodiadau hyn yn dwyn Gu o'i phersonoliaeth iawn. Maen nhw'n ail-greu tadoliaeth wladychol.
Ei rhesymau dros wneud y dewis hwn yw ei hun, a hi i rannu — neu beidio â rhannu — pan fydd yn gweld yn dda. Nid yw'n fusnes i chi, fi nac unrhyw un arall holi ei chymhellion neu gymryd rhan mewn seicoddadansoddi cadair freichiau.
Ond os ydych chi'n dal i deimlo'r angen i daflu tantrum, ewch ymlaen ar bob cyfrif.
Rwy'n amau y bydd yn eich clywed o ben y podiwm.
