Hyd yn oed glitters arian. Enillodd yr athletwr Tsieineaidd Su Yiming arian ar gyfer llethrau eira yng Ngemau Olympaidd y Gaeaf Beijing 2022, ond dangosodd ei rinweddau euraid yn ei broffesiynoldeb a'i wyleidd-dra, hyd yn oed fel ar safleoedd rhwydweithio cymdeithasol, rhyddhaodd ei gefnogwyr don o ddicter wrth iddo gael ei "ddwyn" o fedal aur.
Er i Su sgorio'r fedal o 88.70 pwynt yn ei ail o dri rhediad, gan ddod yn unig gystadleuydd i berfformio corc triphlyg 1800 yn hanes Olympaidd y Gaeaf, mae llawer o rwydi yn mynnu bod y barnwr wedi tanlinellu taith gyntaf Su lle sgoriodd ddim ond 78.38 er gwaethaf "perfformiad diffygiol".
Roedd y ddadl yn codi ar ôl i deimladau tebyg gael eu rhannu gan arbenigwyr eira tramor. Dywedodd un o sylwebwyr y BBC fod Su wedi cael ei wrthod yn aur dros "gamgymeriad beirniadu amlwg".
Nododd yr arbenigwr Prydeinig Ed Leigh fod y fedal aur, Max Parrot Canada, wedi cipio ei ben-glin yn hytrach na'i fwrdd yn ystod ei ffrynt 1440 yn ei ail rediad, lle sgoriodd 90.96 pwynt yn gyffredinol.
Er bod llawer yn mynegi eu dicter ar safleoedd rhwydweithio cymdeithasol Tsieineaidd, roedd Su ar ei orau, gan ddweud ei fod yn foment werthfawr i allu cymryd rhan yng Ngemau Olympaidd y Gaeaf yn ei wlad gartref, i allu cystadlu â'i idol plentyndod, a sefyll gyda hwy ar y podiwm.
Esboniodd Su hefyd pam na chafodd sgôr uwch am ei drydydd rhediad, a ddylai fod yn ddigon i dawelu teimladau'r cyhoedd.
Nid yw'n anarferol i benderfyniad canolwr arwain at ddadl. Fodd bynnag, dylai'r cyhoedd nodi hefyd fod gan bob gêm baramedrau na all cynulleidfaoedd cyffredin o flaen sgriniau enfawr eu deall.
Wrth godi calon eu hoff chwaraewyr, dylai cynulleidfaoedd cyffredin hefyd barchu penderfyniadau'r dyfarnwr a phroffesiynoldeb y gystadleuaeth.
Mae'r gêm yn dal i fynd ymlaen. Gadewch inni fanteisio ar y cyfle hwn i fwynhau'r perfformiadau gan athletwyr mwyaf blaenllaw'r byd.
